Рус

Eng Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66
Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

Поиск по сайту

	1. Широкая специализация

	2. Профессионализм и компетентность

	3. Разумные цены

	4. Стабильность

	5. Удобное месторасположение

ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим

Как известно, согласно законодательству РФ, третейские суды являются частью правовой системы Российской Федерации и их решения имеют силу аналогичную решению суда государственного. Такое правовое положение третейских судов имеет как свои очевидные плюсы (разгрузка государственной системы судопроизводства, скорость рассмотрения дел), так и, не менее очевидные минусы.
Главный же минус механизма третейского судопроизводства заключается в том, что базируясь на презумпции добросовестности третейского суда, стороны третейского разбирательства слабо защищены от возможных злоупотреблений со стороны третейского суда. Не слишком защищает от возможных злоупотреблений и процедура легализации решения третейского суда через выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в рамках указанной процедуры государственные суды не вправе оценивать правильность и обоснованность решения, вынесенного третейским судом, а могут оценить лишь соответствие указанного решения базовым принципам российского законодательства.
Такое положение вещей нередко приводит к ситуациям, когда спор между сторонами передается на разрешение третейского суда, фактически подконтрольного одной из сторон спора, что, конечно, не позволяет говорить о какой-либо объективности или состязательности проводимого процесса, сводя его к необходимости формального соблюдения основных принципов судебного разбирательства.
Тем не менее, у стороны в отношении которой вынесено решение третейского суда всё-таким остаются определенные возможности для оспаривания состоявшегося решения.
Применительно к арбитражному процессу, порядок оспаривания решения третейского суда прямо установлен положениями параграфа 1 главы 30 АПК РФ.
Согласно положениям закона, решение третейского суда может быть оспорено в арбитражном суде в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.
Пи этом истребование материалов третейского дела из третейского суда допускается только по ходатайству сторон. Возможности истребования материалов третейского дела по инициативе самого суда закон в настоящий момент не предусматривает. В случае если материалы третейского дела арбитражным судом не истребуются, наличие оснований для отмены решения третейского суда устанавливается на основании доводов и документов представленных сторонами.
Решение третейского суда может быть отменено только по основаниям, прямо указанным в ст.233 АПК РФ. В частности решение третейского суда может быть отменено, если сторона, обратившаяся с заявлением о его отмене, представит арбитражному суду доказательства:
- недействительности третейского соглашения;
- неуведомления стороны третейского разбирательства о факте его проведения, а также месте и времени заседания третейского суда;
- вынесения решения третейского суда по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо того, что решение третейского суда содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
- незаконности состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства.
Также арбитражный суд отменяет решение третейского суда в том случае, если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом, а также, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Как разъяснено п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №96 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов” лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых третейский суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по основаниям статьи 42 АПК РФ и статьи 4 АПК РФ. Указанная позиция Высшего арбитражного суда полностью коррелирует с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 г. № 10-П.
Подводя некоторый итог, необходимо отметить, что для полноценной защиты интересов клиента в подобного рода делах, необходим детальный анализ не только условий третейского соглашения, но и анализ проведенного третейского разбирательства. Именно такой анализ позволит грамотно и всесторонне оценить возможности для оспаривания состоявшегося решения третейского суда, а значит - надлежащая защита по подобного рода делам невозможна без участия профессионального юриста, четко знающего как нюансы процессуального права, так и подходы, выработанные актуальной судебной практикой.

Скидки для постоянных клиентов