ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр. услугах, но боялись спросить (новый сайт «Логоса»)
Стать партнером юридической фирмы «Логос»
Вся правда о порядке оказания и стоимости юридических услуг — на новом сайте «Логоса»
Предложение для юристов Зарабатывайте с нами!
  
Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66

Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



Отсутствие извещения - основание для отмены решения суда в арбитражном процессе

Материал подготовил юрист ЮФ «Логос»
Вишнякова Евгения
Отсутствие извещения - основание для отмены решения суда в арбитражном процессеВ статье рассмотрен вопрос, когда суд апелляционной инстанции признает неполучение судебной корреспонденции ненадлежащим извещением.

Очень часто приходят клиенты с решением, вынесенным не в их пользу, а они не знали о судебном заседании, в связи с чем не могли представить свои доказательства, опровергающие доводы иска.

Есть ли выход? Сложность состоит в том, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать новые доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции. Следовательно, такой стороне нужно добиться отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда апелляционной инстанцией предусмотрены п.4 ст. 270 АПК РФ.

В их числе и рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Однако, следует понимать, что если сторона знала о наличии спора (например, организация получила первое извещение о проведении предварительного судебного заседания, но не явилась на него), при этом не получила извещение о повторном судебном заседании, то она считается извещенной надлежащим образом, и положения п.4 ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции применены не будут.

В указанном случае, суды апелляционной инстанции исходят из того, что сторона, действуя разумно и добросовестно, должна и может самостоятельно получить информацию о движении дела, о принятых по делу судебных актах, времени и месте проведения судебных заседаний, о перерывах в судебных заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В случаях, когда сторона вообще не знала о наличии судебного спора, суды апелляционной инстанции также редко отменяют обжалуемые судебные акты по указанному основанию, поскольку в силу действующего законодательства сторона считается надлежаще извещенной, если она не явилась за получением корреспонденции, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поэтому, если после ознакомления с материалами дела, становится ясно, что судебная корреспонденция была направлена по месту нахождения организации, то сторона спора является надлежаще извещенной.

Но обнаружив данный факт, не стоит опускать руки, так как есть множество нюансов, на которые стоит обратить внимание.

Так, Приказом ФГУП «Почта России» и Приказа Минкомсвязи России утвержден порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, согласно которым если после доставки первого извещения, адресат не явился за получением корреспонденции в течение трех рабочих дней, то почта должна вручить ему вторичное извещение, о чем делается отметка на оборотной стороне конверта.

В случае возврата заказного письма на лицевую и оборотную сторону конверта клеится Ф.20, где должны быть указаны причины возврата с указанием должности, подписи, фамилии и инициалов работника, осуществляющего возврат.

Кроме того, судебные почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Т.е. важно проверить не только правильность адреса, но и иные нюансы, которые могли повлиять на неполучение стороной корреспонденции, в т.ч. и ненадлежащая работа почты.

Если почтовой связью при доставке судебной корреспонденции были нарушены указанные приказы, и организация в апелляционной жалобе будет ссылаться на данные факты, то суд апелляционной инстанции придет к выводу, что сторона не была извещена надлежащим образом, отменит решение суда и перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, где уже можно представлять новые доказательства и заявлять новые доводы.


 Скидки для постоянных клиентов
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2023 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич
Главный редактор: Осман Андрей Ильич
Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66
e-mail редации: law@logosinfo.ru