Image 1

  
Рус    Eng Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66
Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В ВИДЕ РАЗНИЦЫ ЦЕНЫ ПРИ ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА

Материал подготовил юрист ЮФ «Логос»
Бескровная Ирина
 Данная статья выявляет особенности взыскания убытков в виде разницы цены при досрочном прекращении договора. В условиях сменяющих друг друга экономических кризисов часто возникают ситуации, когда исполнитель нарушает принятые на себя обязательства. При этом контрагент, расторгая заключенный договор в силу виновного поведения исполнителя, несет убытки, вынужденно заключая новый договор (так называемая «замещающая сделка»), но уже за большую стоимость товаров, работ или услуг. Законодатель, начиная с 2015 года, дал разрешение этому вопросу.

Возмещение убытков, наряду с начислением и взысканием неустойки, является достаточно эффективным механизмом защиты нарушенных прав лица.

Задачу компенсации потерь кредитора при досрочном прекращении договора в виду виновных действий должника решает статья 393.1 ГК РФ. Указанная норма определяет два возможных варианта развития событий:

1. взыскание убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и ценой аналогичного договора на сопоставимые товары (работы, услуги), заключенного кредитором взамен прекращенного договора;

2. взыскание убытков в виде разницы между ценой прекращенного договора и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги), если кредитор не заключил взамен прекращенного аналогичный договор.

Таким образом, закон не ставит в качестве условия взыскания убытков обязательное заключение аналогичного договора. Достаточным считается совокупность существования следующих обстоятельств:

1) существует договорное обязательство, которое нарушено должником;
2) вследствие этого нарушения произошло досрочное прекращение обязательства;
3) существует разница между ценой, установленной в прекратившемся договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям нового договора или текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги);
4) эта разница между ценами образует убытки кредитора. Они подлежат взысканию с субъекта, являвшегося должником в прекратившемся обязательстве.

Анализ судебной практики позволяет вывести общие условия, способствующие принятию для вынесения положительного судебного решения, а именно:

- право заявить о взыскании убытков возникает не в момент прекращения первоначального договора, а в момент, когда исполнитель не исполнил свои обязательства;
- подлежащие взысканию убытки не должны являться дополнительными работами (товарами, услугами), которые не были включены в первоначальный договор;
- при необходимости целесообразно проведение экспертизы по определению объема нарушений и стоимости;
- кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности;
- взыскание конкретной ценовой разницы может являться как реальным ущербом, так и упущенной выгодой в зависимости от того, кто заявляет требование о возмещении таких убытков (для продавца, вынужденного из-за отказа покупателя приобрести товар, продавать его по меньшей цене – упущенная выгода, а для покупателя, вынужденного из-за нарушений обязательств продавцом покупать товар по более высокой цене, - реальный ущерб);
- добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки презюмируются. В свою очередь, закон предоставляет должнику право представить доказательства недобросовестности и/или неразумности кредитора при заключении «замещающей» сделки;
- при одновременном заявлении взыскания неустойки и убытков, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;
- взыскание такого рода убытков не исключает право кредитора требовать возмещения и иных убытков.

Таким образом, новый механизм защиты прав добросовестного контрагента нацелен на более ответственный подход к исполнению своих обязательств просрочившим должником из-за угрозы наступления нежелательных санкций, а добросовестному кредитору дает возможность быть более защищенным в условиях постоянного роста цен.

Судебная практика по данному вопросу еще не так многочисленна, но уже набирает свои обороты, что позволяет говорить об эффективности данного способа защиты прав. Полагаем, что изложенная информация поможет добросовестной стороне в более полном объеме получить возмещение от должника, а просрочившему должнику избежать необоснованного и неразумного завышения предъявленных к возмещению убытков.


 Скидки для постоянных клиентов
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2023 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич
Главный редактор: Осман Андрей Ильич
Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66
e-mail редации: law@logosinfo.ru