Взыскание убытков вследствие недостоверных заверений об обстоятельствах
Материал подготовил юрист ЮФ «Логос» Минин Сергей
В настоящей статье рассматриваются вопросы взыскания убытков, причиненных одной из сторон соглашения вследствие недостоверного заверения об обстоятельствах, представленных другой стороной (в свете Постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 года по делу № А40-83049/2017). В практике часто возникает ситуация, при которой недобросовестные лица при заключении договоров вводят своих контрагентов в заблуждение, сообщая не соответствующие действительности сведения о предмете соглашения и иных условиях.
В соответствии с положениями статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения – в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу, – обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Такая ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. При этом презюмируется, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.
Таким образом, на ответчика возложено бремя доказывания того обстоятельства, что он не знал, что контрагент будет полагаться на предоставленные им недостоверные заверения.
Показательным является дело № А40-83049/2017, находящееся на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы. Так, в рамках указанного дела с ответчика взыскана компенсация убытков в размере одного миллиона рублей, наступивших вследствие недостоверных заверений об обстоятельствах. А именно, ответчик представил заверение о том, что ему принадлежит право на товарный знак, использованный в упаковке поставленного им товара, и продало истцу указанный товар для реализации через розничную торговую сеть. Впоследствии правообладатель товарного знака обратился к истцу с требованием о прекращении его использования. Соответственно, контрафактная продукция, подлежащая уничтожению, не могла быть реализована истцом, вследствие чего возникли убытки в размере, равном стоимости товара. Суд, установив недобросовестность действий ответчика, взыскал с него соответствующую компенсацию причиненных убытков.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил юрист ЮФ «Логос» 
В настоящей статье рассматриваются вопросы взыскания убытков, причиненных одной из сторон соглашения вследствие недостоверного заверения об обстоятельствах, представленных другой стороной (в свете Постановления Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 года по делу № А40-83049/2017). В практике часто возникает ситуация, при которой недобросовестные лица при заключении договоров вводят своих контрагентов в заблуждение, сообщая не соответствующие действительности сведения о предмете соглашения и иных условиях.
