ИСКИ О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕДАННОГО НА КОМИССИЮ
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Воротилов Вадим
Исходя из существа договора комиссии, товар, передаваемый комитентом комиссионеру в целях дальнейшей его реализации третьим лицам, продолжает оставаться собственностью комитента. В случае же расторжения договора комиссии, естественным образом возникает вопрос о судьбе имущества, переданного комиссионеру по договору. Статьями 1003, 1004 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих, что, в случаях отмены поручения комитентом или комиссионером, комитент обязан распорядится своим имуществом, находящимся в ведении комиссионера. Таким образом, в случае прекращения сторонами договора комиссии, комиссионер, в случае наличия указаний комитента, обязан вернуть нереализованное имущество комитента последнему. В тоже время, на практике может сложиться весьма неприятная ситуация при которой, в силу каких-либо обстоятельств, комиссионер отказывается или уклоняется от возврата принадлежащего комитенту имущества. Каким же образом надлежит действовать в подобной ситуации комитенту? Законодательство предполагает два возможных пути решения данной проблемы: 1) возврат собственнику непосредственно нереализованного имущества, переданного по договору комиссии; 2) выплата комитенту денежной компенсации за переданное имущество в том случае, если переданное имущество утрачено комиссионером, либо находится вне владения комиссионера.
Нельзя обойти вниманием и вопрос о том, какие основные проблемы возникают перед комитентом при истребовании своего имущества у комиссионера? Как следует из сложившейся правоприменительной практики, для того, чтобы успешно провести подобный процесс, истцу следует доказать следующие обстоятельства: а) Факт принадлежности истребуемого имущества комитенту на праве собственности; б) Факты заключения с комиссионером договора комиссии, передачи в рамках этого договора истребуемого имущества и последующего расторжения договора, а также уведомления комиссионера о необходимости возврата имущества комитенту; в) Факт наличия истребуемого имущества во владении ответчика. При этом, в случае недоказанности факта нахождения у комиссионера переданного по договору имущества, истребовать такое имущество не представляется возможным и всё чем может довольствоваться комитент в данном случае – это взыскание стоимости переданного на реализацию товара. Необходимо отметить, что, как показывает судебная практика, наибольшие затруднения у истцов по данному виду споров возникают при формировании доказательственной базы именно по вопросу наличия истребуемого имущества в распоряжении ответчика, что, в свою очередь, нередко приводит к отказам судов в истребовании имущества от комиссионера. Таким образом, несмотря на кажущуюся простоту данной категории дел, на практике данные дела являются весьма сложными как с точки зрения вопросов формирования доказательственной базы, так и с точки зрения выбора правильного способа правовой защиты и последующего отстаивания своих прав в суде. Тот факт, что отсутствие или недоказанность любого из вышеперечисленных обстоятельств, приведёт к отказу в удовлетворении заявленных требований, лишь усложняет ситуацию для собственника. Учитывая, что зачастую стоимость имущества, которое необходимо вернуть собственнику составляет весьма внушительную сумму, а дела по возврату имущества комитенту относятся к категории дел повышенной сложности, логичнее и дальновиднее доверить эту задачу специалистам, которые смогут обеспечить приемлемый результат в максимально короткие сроки.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru