Почему мне нужно обращаться в юридическую фирму, почему я не смогу это сделать сам или добиться этого силами моего юрисконсульта?
Обязать Подрядчика возместить расходы Заказчика на устранение недосстатков работ– не самая простая задача. Как правило, ведение подобного рода дел доверяют уже опытным юристам, имеющим практику по этм вопросам.
Связано это с тем, что такого рода дела, во - первых, сопряжены с доказываение некачственности работ, выполненных Подрядчиком, а это не всегда бывает легко, особенно, если Заказчик принял работы без замечаний, во-вторых, необходимо подтвердить факт несения расходов и то, что они относятся к устранению недостатков работ, которые выполнял именно Подрядчик по договору, а не иное лицо, и еще одно важное обстоятельство, которое необходимо доказать, это право на возмещение таких раходов, которое, должно быть указано в договоре. Кроме этого, когда Подрядчик уклоняется от возмещения понесенных Заказчиком расходов, Заказчик, как правило, пытается решить спорную ситуацию мирным путем. В лучшем случае переговоры сторон затягиваются на неопределенное время, в худшем Стороны обращаются в суд с исковыми заявлениями. И в данном случае следует обращаться за квалифицированной юридической помощью, так как в указанных случаях требуется тщательное изучение документов, подборка качественной доказательственной базы и позиции, а главное активные действия в краткие сроки, так как нередко между подачей искового заявления в арбитражный суд, до получения решения проходит полгода. Иногда такое решение фактически невозможно исполнить, т.к. фирма-подрядчик уже де-факто прекратила свое существование. При этом, прекратить существование фирма может как фактически – прекратив вести деятельность, т.е. закрывшись; так (что еще обиднее) юридически, переведя активы на другую фирму и бросив обремененную старую структуру, что сделать сейчас не так уж и сложно.
Многие руководители, понимая это, стараются дело до суда не доводить и надеются до последнего дня, что урегулируют с подрядчиком все спорные моменты. Опыт показывает, что часто эти надежды не сбываются…
Вправе ли заказчик требовать возмещения расходов на устранение недостатков, которые еще не были им понесены?
В судбеной практике нет однозначной позиции по данному вопросу. Но в подавляющем большинстве случаев, суды удовлетворяют требования заказчика о возмещении затрат на устранение недостатков работ в отношении предстоящих расходов ( Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2011 N КГ-А40/6909-11 по делу N А40-129863/10-50-1113, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А56-69259/2009) |
|
Чем могут быть подтвердждены предстоящие расходы Заказчика на устранение недостатков работ, выполеннных Подрядчиком?
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Можно ли действительно обязать Подрядчика возместить расходы Заказчика?
Можно. Однако это целый комплекс мероприятий, который едва ли под силу начинающему юристу.
Во-первых, следует обратить внимание на грамотную подготовку пакета документов, подтверждающих обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь. Это бывает не лишним, т.к. часто небрежная подготовка сторонами документов обуславливает затягивание сроков: суду приходится переносить заседания для уточнения требований или подтверждения (опровержения) сторонами обстоятельств, которые вызывают у суда сомнение.
Во-вторых, сроки. Использую определенные правовые приемы их можно значительно сократить с 6 до 2 – 2,5 месяцев.
В-третьих, правильно используя институт обеспечения иска, в случаях наличия задолженности на стороне Подрядчика, который позволяет при подаче иска арестовать имущество ответчика, можно добиться взыскания задолженности по договору подряда даже до решения суда, т.к.Подрядчик, понимая, что от уплаты ему не уйти, расплачивается с таким заказчиком в первую очередь и добровольно. Проблема состоит в том, что арбитражный суд весьма неохотно обеспечивает поданные исковые заявления и прибегает к аресту имущества подрядчика. Поэтому получить такое обеспечение всегда тяжело, однако возможно.
Наконец, прибегая к взысканию долгов, нужно хотя бы примерно представлять , осталось ли у подрядчика имущество и состав имущества, на которое можно обратить взыскание (к имуществу действующее законодательство относит кроме товаров, объектов недвижимости, автотранспорта, так же и дебиторскую задолженность предприятия, т.е. право требовать возврата задолженности с должников предприятия-подрядчика). Если срок упущен и имущества у предприятия-подрядчика уже не осталось, то вся работа по взысканию долга бессмысленна.
Должен ли Заказчик Прежде чем,обращаться в суд с требованием возместить расходы, предъявить требование к Подрядчику в досудебном порядке?
Как показывает судебная практика, прежде чем образаться в суд, следует направить претензию Подрядчику с требованием об устранении недостатков и претензию о возмещении убытков. В случае отказа Подрядчика устранить недостатки Закзчик сможет ссылаться в суде на указанные документы в обоснование своего права на устранение недостатков самостоятельно и предъявления требования на их устранение, даже если в самом договоре отстутсвует такое условие. |
|
Сколько стоят Ваши услуги?
Стоимость услуг в каждом случае определяется индивидуально и зависит от степени реальной возможности взыскания долга с Подрядчика или защиты Заказчика от требований Подрядчика, размера требований, состояния документации подтверждающей позицию заказчика. Обратившись к нам клиент ничего не теряет, т.к. экспертиза документов клиента для целей выработки коммерческого предложения проводится бесплатно.
В среднем стоимость услуг до этапа обращения в службу судебных приставов составляет 5- 10 процентов от суммы долга, но не менее 50 тысяч рублей. Если возникает необходимость ведения исполнительских действий, то стоимость услуги повысится еще на 8 -15 процентов.
Суммы значительные, однако, во-первых, даже их уплата намного лучше, чем ничего; во-вторых, частично расходы на юридическую помощь можно сократить за счет взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 КГ РФ), которые можно взыскать с контрагента при взыскании задолженности через суд; и, наконец, нельзя сбрасывать со счетов взыскание с ответчика расходов на юридические услуги, что так же покроет часть издержек.
Какие вы предоставляете гарантии?
Во-первых, система оплаты, которая строится по принципу гонорара: основная стоимость услуги оплачивается клиентом после завершения дела - получения долга. Это означает, что мы в процессе ведения этого дела становимся такими же заинтересованными лицами, как и сам клиент.
Во-вторых, за 14 лет существования фирмой накоплен огромный опыт в том числе и в делах такого плана и этому опыту можно доверять.
|
Eng
В этом разделе представлены ответы на вопросы, возникающие у наших потенциальных клиентов наиболее часто.