Рус

Eng Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66
Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

Поиск по сайту

	1. Широкая специализация

	2. Профессионализм и компетентность

	3. Разумные цены

	4. Стабильность

	5. Удобное месторасположение

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА

Материал подготовил
помощник юриста ЮФ"Логос"
Минин Сергей

Договор денежного займа, пожалуй, один из наиболее популярных гражданско-правовых договоров, составляющий значительную часть гражданского оборота. Не секрет, что чем распространеннее тот или иной договор в обороте, тем больше возникает по нему судебных споров, поэтому и договор займа не является исключением.
В соответствии с легальным определением, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В следующей статье указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Так сложилось, что многие наши сограждане при заключении договоров займа не соблюдают простую письменную форму по разным причинам, в лучшем случае, берут расписку от другой стороны о получении денег в заем.
Таким образом, на практике долгое время существовала проблема доказывания передачи денег в заем при несоблюдении простой письменной формы договора, поскольку формальных требований к содержанию расписки гражданским законодательством не установлено. Так, в расписке может отсутствовать лицо, получившее денежные средства, любо сведения о самом займодавце, срок и условия возврата денежных. Такие случаи чаще всего возникают между друзьями или родственниками, для которых сама расписка считается сущей формальностью. Отсюда и большое количество споров в последствии, поскольку не всегда стороны добросовестно исполняют свои обязательства даже перед родственниками и друзьями.
В попытке разрешить сложившуюся правовую коллизию, Верховный суд определил, что в случае, когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное (Определение Верховного Суда от 1 декабря 2015 г. N 12-КГ15-3). Данное Определение также фигурирует в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 13.04.2016, а значит, должно соблюдаться судами при вынесении ими решений.

Скидки для постоянных клиентов