Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Кузыченко Инна
Многим известно, что зачастую по тем или иным причинам отношения займа в бизнесе оформляются для вида, при этом на деле де-юре заемщик становится должником де-факто. При доверительных и надежных деловых отношениях проблем не возникает, однако, зачастую впоследствии, де-юре кредитор обращается в суд с распиской или договором и требует взыскания по ней несуществующего долга. Кроме того, на практике встречаются случаи, когда деньги действительно получены заемщиком от займодавца, но в значительно меньшем количестве, чем указано в расписке или договоре. В то время как в суде требование заявлено в сумме, указанной в договоре. Возможно ли защитить свои права при таких обстоятельствах, есть ли основания признать такую сделку (расписку) несостоявшейся? Какую позицию выбрать для защиты своих интересов в суде и на какие доводы опираться, пойдет речь в дальнейшем. Во-первых, следует сразу обратить внимание, что для договора займа, являющегося реальной сделкой, необходима передача денег или других вещей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с нормами гражданского законодательства договор займа, заключенный без передачи денег или имущества или заключенный на сумму, большую, чем была в действительности передана, может быть признан судом незаключенным или заключенным на сумму, реально переданную по договору. Так, согласно п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако на практике действительно очень сложно доказать, что деньги не передавались, а расписка (договор) была подписана под совершенно иное, известное лишь сторонам обязательство. Не менее сложным является доказывание того, что в действительности передавалась меньшая сумма, чем указана в расписке (договоре). Учитывая, что в некоторых случаях договор займа должен быть заключен в письменной форме (а именно: 1. между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и 2. независимо от суммы - в случае, когда займодавцем является юридическое лицо) свидетельские показания не будут являться допустимыми доказательствами. Существует одно исключение – право ссылаться на свидетельские показания, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При этом в судебной практике все чаще встречается фраза "в противоречие здравому смыслу", и суд указывает, что подписание договора займа или расписки в подтверждение займа при неполучении предварительно денег является довольно подозрительным. Избавить суд от подозрений можно только в том случае, когда заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки. Причем в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ данный факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими. Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, представлением обнаруженных в доказательствах заимодавца логических ошибок и противоречий закону и т.д. Но факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом. Здесь уже важно вовремя обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела. Действия по принуждению к написанию расписки или подписанию договора квалифицируются как вымогательство (ст. 163 УК РФ) или мошенничество (ст. 159 УК РФ). Однако одного заявления недостаточно. Необходимо, чтобы уголовное дело было возбуждено, а лучшим аргументом, доказывающим факт принуждения, будет являться обвинительный приговор по данному делу. Важно понимать, что разработка стратегии защиты, представление достаточных доказательств, а также участие одновременно и в уголовном, и в гражданском процессах является весьма сложным делом, поскольку требует профессиональной защиты и представления интересов квалифицированными юристами. Естественно, чем раньше заемщик «де-юре» обратится за юридической помощью, тем больше вероятность положительного исхода дела.<
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" 
Многим известно, что зачастую по тем или иным причинам отношения займа в бизнесе оформляются для вида, при этом на деле де-юре заемщик становится должником де-факто.
