ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ООО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЩИХ СОБРАНИЙ УЧАСТНИКОВ. ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Воротилов Вадим
К сожалению, на практике нередки случаи, когда неудовлетворенный состоявшимся решением общего собрания участник – обращается в суд с заявлением о признании состоявшегося решения недействительным. Рассмотрим основные вопросы, касающиеся возможности судебного оспаривания решения, принятого общим собранием участников общества. Согласно п.1. ст.43 ФЗ «Об ООО», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об ООО», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Необходимо указать, что подобное заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев с того дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п.4 ст.43 ФЗ «Об ООО»). Указанные заявления, в силу норм АПК, будут подсудны судам системы арбитражных судов. Следует однако помнить, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 43 указанного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
Для оставления в силе решения собрания, проведенного в отсутствие неуведомленного участника, необходимо наличие трех условий в совокупности: голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества. При этом применение положений п.2 ст.43 ФЗ «Об ООО» является правом, а не обязанностью суда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если стороны, участвующие в судебном споре, в обоснование своих требований или возражений по иску ссылаются на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что оно принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из следующего: такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено участником общества или нет. Следовательно, для успешного оспаривания решений общих собраний участников ООО, либо же для эффективного противодействия попыткам оспаривания таких решений необходимо обратить внимание на то, какие нарушения могут быть сочтены судом существенными?
Так, согласно судебной практике, существенными нарушениями в частности признаются: - неизвещение участника ООО об изменении повестки дня; - необоснованный отказ в допуске участника общества к участию в общем собрании; и т.д.
Надлежащим ответчиком по делам об оспаривании решений общего собрания участников ООО является само общество.
Надлежащими истцами по данной категории исков являются только участники ООО. Если на момент подачи иска лицо являлось участником, но перестало им быть на момент принятия решения, то удовлетворение требований не может привести к восстановлению нарушенного права и право на обжалование решений общего собрания участников ООО не переходит к новым участникам общества в порядке правопреемства.
При этом в рамках рассмотрения дел подобной категории заявителям необходимо будет доказать множество фактов, среди которых: представить доказательства того, что заявитель являлся участником общества не только на момент проведения собрания, но и на момент предъявления иска; доказать несоблюдение порядка проведения собрания и нарушение его прав и законных интересов принятым на собрании решением и др. Исковым требованием подобного рода иска будет являться требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
В тоже время, в процессе подготовки к обжалованию решений общего собрания участников ООО, у инициатора подобного обжалования (или у стороны, стремящейся сохранить в силе обжалуемое решение) может возникнуть множество самых неожиданных вопросов: является ли существенным нарушением, нарушение порядка выбора председателя общего собрания участников? Вправе ли обжаловать решения общего собрания участник, воздержавшийся от голосования? Может ли быть инициатором обжалования решения общего собрания участников само Общество? И превеликое множество других серьезных вопросов, правильные ответы на которые найти порой весьма и весьма непросто, а неподготовленному человеку –порой почти невозможно.
Сделать это под силу лишь специалисту, имеющему высокий уровень теоретической подготовки в области корпоративного права, глубокое знание тенденций правоприменительной практики, позиции государственных органов, а также глубокое понимание самой сути правоотношений, складывающихся в процессе деятельности общества с ограниченной ответственностью. Лишь привлечение подобного специалиста поможет избежать ненужных убытков и в полной мере гарантировать соблюдение Ваших прав и законных интересов.
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ
1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ - Сбор документов и их павовая оценка. - Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...
На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.
2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ - Разработка проекта иска/отзыва на иск. - Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию. - Подача иска в суд. Подробнее...
Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.
3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ - Проведение предварительного слушания. - Оценка возражений противоположной стороны. - Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств). - Проведение основного слушания. Подробнее...
Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.
4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ - Правовая оценка решения суда. - Оценка жалобы противоположной стороны. - Разработка проекта дела. - Подготовка жалобы/отзыва на жалобу. - Проведениеслушания дела. Подробнее...
Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения..
="">5.КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ - Правовая оценка решения суда. -Оценка жалобы противоположной стороны. - Разработка проекта дела. - Подготовка жалобы/отзыва на жалобу. - Проведение слушания дела. Подробнее...
Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Вышестоящего суда, и зачастую также участвующих в деле судей
6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Возбуждение исполнительного производства. - Участие в исполнительных действиях. - Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...
Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
Смотри также:
О выплате дивидентов Одним из основополагающих прав участника любого хозяйственного общества является право на участие в распределении прибыли
Общие методы противодействия при рейдерских захватах фирм Зачастую в бизнесе складываются ситуации, когда физическое или юридическое лицо, реально владеющиее каким-либо обществом формально утверждает в качестве учредителей сторонних лиц.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" 
К сожалению, на практике нередки случаи, когда неудовлетворенный состоявшимся решением общего собрания участник – обращается в суд с заявлением о признании состоявшегося решения недействительным.
1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
