Материал подготовил юрист ЮФ"Логос" Золотухина Ольга
В ходе производства по делу в арбитражном суде у стороны зачастую возникают обоснованные сомнения подлинности доказательства, предъявляемого противоположной стороной. Наиболее результативным и действенным способом защиты в таком случае является заявление о фальсификации доказательства. Право заявить о фальсификации предусмотрено ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Опосредованно такое право предусмотрено нормой ч.2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Заявить ходатайство о фальсификации доказательства могут стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных АПК РФ. Однако проверка судом такого заявления затруднена в связи с неразработанностью теории данного вопроса. Понятие «фальсификация доказательства» не раскрывается в АПК РФ, однако п.1 ч.1 ст. 161 АПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить в судебном заседании уголовно-правовые последствия обращения с заявлением о фальсификации доказательства. Следовательно, очевидна необходимость исходить из уголовно-правовой природы этого термина – умышленное искусственное создание обстоятельства, подлежащего доказыванию. Между тем, многие авторы полагают, что термин «фальсификация» неуместен в АПК РФ, именно потому что привнесен из уголовного законодательства, предлагая заменить его на «заявление о недостоверности». Однако, представляется, что заявление о фальсификации не может быть оторвано от своей уголовной природы, так как лицо соглашается на исключение представленного им доказательства именно под угрозой привлечения к уголовной ответственности за его умышленную фальсификацию. При этом, предъявление в суд недостоверного доказательства может и не влечь ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Поэтому АПК РФ установлен особый порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.
Прежде всего, АПК РФ предусмотрена письменная форма заявления о фальсификации. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. При этом, стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. После того как уголовно-правовые последствия заявления разъяснены, суд выясняет, согласно ли лицо, представившее доказательство, на исключение его из числа доказательств по делу. Если лицо, представившее доказательство, не возражает против исключения представленного им доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу, суд обязан удовлетворить заявленное требование. То есть судом исключается данное доказательство из числа доказательств по делу. Если же лицо, представившее доказательство, возражает против исключения доказательства, в отношении которого поступило заявление о фальсификации, из числа доказательств по делу, суд обязан приступить к осуществлению действий, о которых идет речь в п.3 ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. По результатам проверки судом выносится решение об удовлетворении заявления о фальсификации доказательства или о неудовлетворении такового. Если судом принято решение об удовлетворении заявленного ходатайства, доказательство, признанное судом фальсифицированным, должно быть исключено из числа доказательств по делу. К сожалению, в настоящее время некоторые судьи арбитражных судов проверку заявлений о фальсификации доказательства подменяют просто оценкой достоверности доказательства. Особого внимания заслуживает вопрос о требованиях, предъявляемых к заявлению о фальсификации доказательств и порядку его проверки. В соответствии с п.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверке подлежит только заявление, поданное исключительно в письменной форме. Правда, в литературе можно встретить мнение о том, что это неоправданный формализм законодателя, а некоторые авторы считают, что письменная форма заявления вполне может быть заменена подписью стороны в протоколе судебного заседания, в котором отражено устное заявление о фальсификации. Однако, представляется, что законодатель не случайно предусмотрел именно письменную форму заявления, поскольку только в этом случае можно сделать однозначный вывод о том, обвиняет ли сторона лицо, представившее доказательство, в его фальсификации или просто высказывает сомнение в подлинности этого доказательства. Кроме того, в том случае, если доводы о фальсификации доказательства после проверки не подтвердятся, то должен встать вопрос о привлечении заявителя к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос. А такие последствия возможны только если стороной однозначно указывалось в заявлении о совершении лицом, которое представило в суд доказательство, действий, направленных на его фальсификацию.
Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"» Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892 Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич Главный редактор: Осман Андрей Ильич Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66 e-mail редации: law@logosinfo.ru
Eng
В ходе производства по делу в арбитражном суде у стороны зачастую возникают обоснованные сомнения подлинности доказательства, предъявляемого противоположной стороной. Наиболее результативным и действенным способом защиты в таком случае является заявление о фальсификации доказательства.
