ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр. услугах, но боялись спросить (новый сайт «Логоса»)
Стать партнером юридической фирмы «Логос»
Вся правда о порядке оказания и стоимости юридических услуг — на новом сайте «Логоса»
Предложение для юристов Зарабатывайте с нами!
  
Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23

Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные
Контактный телефон

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



ОБЯЗАННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ДОЛЖНИКА ПО ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Золотухина Ольга
 В предлагаемой статье рассматриваются вопросы распределения бремени доказывания по делам о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с несвоевременной подачей заявления должника в арбитражный суд.
Субсидиарная ответственность руководителя должника за несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом выполняет существенную функцию в регулировании процедур несостоятельности (банкротства).
Организация, фактически являющаяся неплатежеспособной, представляет существенную опасность для гражданского оборота. Действующие в настоящий момент нормы не позволяют проверять финансовое положение контрагента. Однако, представляется, что если бы имелись сведения о рассмотрении арбитражным судом заявления общества о признании его несостоятельным (банкротом), другая сторона по сделке не заключала бы ее или заключала на иных условиях.
В зарубежных законодательствах также имеются нормы, которые должны служить достижению такой цели. Например, английское право предусматривает понятие "незаконной коммерческой деятельности", как деятельности, которая осуществляется после появления у организации признаков неплатежеспособности.
В российском праве такую функцию выполняют статья 9 и пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
На практике уполномоченные лица наиболее часто обращаются с заявлениями о привлечении руководителей должников к субсидиарной ответственности, ссылаясь на наличие обстоятельств, указанных в абзаце 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве (должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества).
Между тем, анализ судебной практики показывает, что такие заявления удовлетворяются нечасто.
При этом, зачатую суды указывают в решениях, что само по себе наличие кредиторской задолженности и судебных актов, принятых не в пользу должника, не является безусловным основанием для вывода о невозможности должника рассчитаться в полном объеме со своими кредиторами либо для вывода о том, что удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2015 г. по делу N А56-71045/2012).
При этом лицо, утверждающее о нарушении руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. К числу таких обстоятельств относятся: наступление неплатежеспособности должника и момент, с которого она наступила.
Однако, указанное распределение бремени доказывания на взгляд ряда авторов не вполне верно, так как для удовлетворения заявления управляющему или кредитору необходимо доказать, что неплатежеспособность должника наступила в определенный момент, предшествующий возбуждению дела о банкротстве. Однако, обосновать наступление такого момента крайне затруднительно.
В рамках дела о банкротстве неплатежеспособность должника устанавливается на дату вынесения решения о признании его банкротом. При этом такое решение принимается по результатам анализа существенного количества информации о финансово-хозяйственной деятельности должника. Для получения этой информации в процедуре наблюдения предусмотрено проведение ряда мер, например анализа финансового состояния должника.
Установить, что неплатежеспособность должника наступила ранее этой даты, весьма сложно. И временный управляющий при проведении анализа финансового состояния деятельности должника не обязан определять, с какой даты наступила его неплатежеспособность.
Очевидно, что обстоятельства, указанные в статье 9 Закона о банкротстве, сформулированы таким образом, что возможность однозначного определения даты их возникновения, или же даты, когда они объективно должны стать очевидными для руководителя, представляется спорной.
Анализ арбитражной практики показывает, что неопределенность момента возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из наиболее распространенных оснований для отказа в привлечении руководителя к ответственности. В судебных решениях можно встретить указания на то, что доказыванию подлежат "точные даты возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника".
ОБЩАЯ СХЕМА РАБОТЫ

 1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ

- Сбор документов и их павовая оценка.
- Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее...


На этой стадии выясняется правовое содержание тех конфликтов, задач или проблем, которые привели или могут привести клиента в суд, а также разрабатываются различные способы их решения. Прежде всего, мирным путем (если это возможно), путем переговоров и поиска компромисса.


 2.  ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
- Разработка проекта иска/отзыва на иск.
- Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
- Подача иска в суд. Подробнее...

Предполагает разработку концепции защиты интересов клиента и сбор всех необходимых доказательств. На этой стадии юристами фирмы разрабатывается главный документ, который во многом будет определять судьбу дела в первой инстанции - проект дела, в котором юристами делается по возможности полный и всесторонний анализ наиболее эффективных способов защиты интересов клиента. По наиболее важным делам проект дела обсуждается коллегиально всеми ведущими юристами компании. На основании проекта дела готовится исковое заявление.


 3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
- Проведение предварительного слушания.
- Оценка возражений противоположной стороны.
- Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
- Проведение основного слушания. Подробнее...

Работа в суде первой инстанции очень важна, т.к. она закладывает фундамент всего процесса, потому что в других инстанциях (а серьезные процессы проходят, как правило, через несколько инстанций) будет рассматриваться и переоцениваться работа, выполненная в первой инстанции арбитражного процесса. Эта работа предполагает выдвижение и обоснование своей правовой позиции, знакомство с правовой позицией оппонентов, разработка и донесение до суда контраргументации. Юрист нашей фирмы после каждого заседания готовит отчет о проведенном процессе, который, как правило, подробно обсуждается и анализируется для выработки наиболее выигрышной правовой позиции.


 4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
- Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...



Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения

 
 5. КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ 
- Правовая оценка решения суда.
-Оценка жалобы противоположной стороны.
- Разработка проекта дела.
- Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
- Проведение слушания дела. Подробнее...

Эта инстанция ставит в деле фактическую точку, которая впоследствии лишь теоретически может быть изменена Вышестоящим судом. На практике, дальше Кассационной инстанции дело уже не пойдет. Часто случается, что Кассационная инстанция изменяет решение, принятое ранее судами других инстанций, устраняя различные судебные ошибки, т.к. в Кассационной инстанции дело изучается наиболее внимательно и беспристрастно. Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам. На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей


 6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- Возбуждение исполнительного производства.
- Участие в исполнительных действиях.
- Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее...

Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой. В исполнительном производстве совершается больше всего ошибок, в исполнительном производстве больше всего субъективизма, порой оказываются самые длинные сроки. Часто внутри стадии исполнительного производства возникают самостоятельные процессы: например, обжалование действий или бездействий судебного пристава-исполнителя. Эта стадия требует от юриста особенных качеств: настойчивости и обаяния, умения разговаривать с людьми и хорошего знания всех тонкостей и нюансов исполнительного производства.
  Смотри также:
 Взыскание долга через банкротство: что нужно знать кредитору
Рассматривая обращение в суд с заявлением о банкротстве должника как способ взыскать долг, кредитор должен учитывать ряд нюансов, обусловленных спецификой производства по делу о банкротстве
 Взыскание долгов
В условиях экономического кризиса особенно актуальной для многих организаций становится потребность в услугах взыскания долгов.
 Защита от взыскания долгов
В ситуации экономической нестабильности для многих юридических лиц - должников исполнить свои обязательства по возврату долгов представляется весьма затруднительным
 Взыскание долга через банкротство
Банкротство юридического лица - инструмент весьма неоднозначный, который аналогично правосудию в общем виде можно представить как весы, чаша которых готова склониться в ту или иную сторону.
 Разработка проектов любых договоров он-лайн
Юридическая фирма "Логос" предлагает услугу, позволяющую заказать Индивидуальный проект договора необходимой тематики с учетом всех Ваших потребностей ОН-ЛАЙН.
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2020 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Главный редактор: Осман Андрей Ильич