ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр. услугах, но боялись спросить (новый сайт «Логоса»)
Стать партнером юридической фирмы «Логос»
Вся правда о порядке оказания и стоимости юридических услуг — на новом сайте «Логоса»
Предложение для юристов Зарабатывайте с нами!
  
Рус    Eng
Санкт-Петербург,
Лиговский пр., 23
+7 (812) 579-77-66

Пн-Пт: 09:00-18:00
Сб, Вc: выходные

    
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты
Поиск по сайту



1. Широкая специализация
2. Профессионализм и компетентность
3. Разумные цены
4. Стабильность
5. Удобное месторасположение



ИСКИ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ УХУДШЕНИЕМ ИЛИ НЕДОСТАЧЕЙ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Материал подготовил юрист ЮФ"Логос"
Воротилов Вадим
 Согласно положениям п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом, согласно пункту 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре в случаях, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. В тоже время, при возврате имущества, составляющего неосновательное обогащение, в натуре возникает вопрос не только о том, может ли оно быть возвращено в натуре, но также и вопрос о том, в каком состоянии оно может быть возвращено.
Пункт 2 ст. 1104 ГК РФ предусматривает ответственность приобретателя за всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Таким образом, очевидно, что правило п. 2 ст. 1104 ГК может быть применено, если собственнику была возвращена вещь, подвергшаяся порче или в отношении которой была выявлена недостача.

Следовательно, при возврате неосновательного обогащения в натуре значение придается всяким, в том числе всяким случайным недостачам и ухудшениям имущества. Недостача предполагает уменьшение неосновательно приобретенного по количеству единиц, например, когда речь идет о возврате имущества, составляющего неосновательное обогащение, определенного родовыми признаками (количество коробок, ящиков, книг в библиотеке и т.п.). В свою очередь, ухудшение предполагает снижение потребительской стоимости (качества) имущества вследствие порчи, повреждения имущества, но не вследствие естественных свойств имущества, приведших к естественному ухудшению. Ухудшение имущества может коснуться любой вещи независимо от ее принадлежности к индивидуально-определенной или родовой вещи. При этом недостача и ухудшение имущества выступают внешней формой имущественного вреда (ущерба), который может быть причинен имуществу и который необходимо возместить потерпевшей стороне.
Следует отметить, что поскольку норма п.2 ст. 1104 ГК РФ, связывает возникновение права на возмещение убытков, причиненных во время нахождения имущества у незаконного собственника с моментом возврата указанного имущества собственнику законному. Иными словами, потерпевший не может требовать от незаконного собственника таких убытков, до того момента, когда имущество будет фактически передано во владение законного собственника. Это обуславливает и характерную черту, проявляющиеся при рассмотрении подобного рода исков – наличие разрешенного ранее судом виндикационного иска собственника к незаконному владельцу.
Какие-же обстоятельства необходимо будет доказать собственнику, желающему получить возмещение своих убытков? Исходя из норм закона и сложившейся судебной практики, доказыванию при рассмотрении подобного рода исков подлежат:
1) факт причинения убытков;
2) наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика;
3) документально подтвержденный размер убытков.
Однако, несмотря на кажущуюся простоту подобных дел, анализ судебной практики говорит о том, что нередко суды выносят решения об отказе в удовлетворении требований Заявителей.
Причин тому множество, но, пожалуй, главная из них – это отсутствие надлежащей и достаточной доказательственной базой.
Учитывая, что зачастую величина ущерба, причиненного имуществу, которое было возвращено собственнику весьма и весьма значительна, законному собственнику, решившему отстаивать свои права, правильнее и дальновиднее доверить эту задачу действительно грамотным и профессиональным специалистам, которые смогут обеспечить сбор всей необходимой доказательственной базы, а, следовательно - приемлемый результат в максимально короткие сроки.


 Скидки для постоянных клиентов
Главная
О фирме
Услуги
Спецпредложения
Ваши преимущества
Контакты

2007-2023 ©ЛОГОС. Все права защищены.
Политика конфиденциальности
 Раскрытие информации



Зарегистрированное СМИ — сетевое издание «Интернет-сайт Юридической фирмы "Логос"»
Зарегистрировавший орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70892
Учредители: ООО "Юридическая фирма "Логос", Осман Андрей Ильич
Главный редактор: Осман Андрей Ильич
Телефон редакции: +7 (812) 579-77-66
e-mail редации: law@logosinfo.ru